Domande & Risposte
FilmToAvi & Maschera er Scanner: Le Domande più Frequenti
 |
|
a cura di |
Ultimo Aggiornamento 04 Gennaio 2010
In Ordine decrescente di data le vostre Domande.
30 Dicembre 2009 - Compatibilità Vista
Mi sono letto, anche se in ritardo,
tutta la discussione al riguardo.
Vorrei chiederti se hai testato il tuo filmtoAvi con Vista, perchè
l'ho provato, ma va in errore quando premo START. Mentre non dà
errore con XP.
Ti ringrazio anticipatamente
Roberto
No non ho provato, ma siccome usa
un framework (come avrai letto) prova a vedere se manca questo framework
su vista. Se posso faccio una prova e te lo dico.
Ciao
Fabio
Ciao ho riprovato ieri
sera, il problema è andato a posto dopo che ho creato manualmente il file
log.txt.
Evidentemente non ci sono i permessi per crearlo autonomamente.
Adesso funziona, ho fatto una prova di un paio di secondi e ho
deciso che partirò a rifare tutti i Super8 che avevo ripreso con il sistema
proiettore telecamera, e che, naturalmente sono di scarsa qualità.
L'unica cosa è che voglio tentare di fare una maschera che riprenda
nel senso della lunghezza;
sto studiando il sistema di sorpassare la zona proibita, se riesco e se
ti interessa te lo farò sapere.
Roberto
Avuto occasione di provarlo con windows
7 - versione 64 Bit e funziona senza neppure creare artificialmente il
file di log.
Ciao
Fabio
30 Dicembre 2009 - Sonoro
Ciao,
anch'io ho vissuto vedendo con mio padre le sue riprese in super8. Ora
la mia passione per il video sta crescendo smisuratamente. Come te avevo
pensato di creare un "aggeggio" capace di muoversi step-by-step per la
scansione orizzontale di spezzoni di pellicola. A me impiega circa 3 minuti
per spezzone!
Cmq, quello che volevo chiederti era: per l'audio, come hai risolto?
Io ho un proiettore che legge la traccia audio, ma in queste pellicole
la traccia a volte è danneggiata...
Attendo un tuo riscontro
Le mie pellicole sono tutte
mute, quindi non ho provato.
Comunque per me l'audio è un discorso legato alla post produzione
del video, ovvero dopo aver creato il video muto, ci si preoccupa della
creazione della traccia audio.
Per fare questo si potrebbe operare come quando si desidera acquisire
sul PC un vecchio nastro audio, ovvero utilizzare un proiettore sonoro
come fonte, collegando la sua uscita audio all'ingresso del PC.
Una volta ottenuta la traccia audio, questa si aggiunge alla traccia
video del programma di montaggio scelto, avendo cura di sincronizzare
il video con l'audio.
Potrebbe essere necessario accelerare o rallentare leggermente l'audio
per ottenere una sincronizzazione corretta dall'inizio alla fine del video.
Se l’audio è danneggiato (come lamenti) la vedo dura visto che si
tratta di pista magnetica. Se per danneggiata significa molto fruscio,
ti ricordo che potrebbe dipendere dalla testina magnetica sporca. In questo
caso cotone con un po' di alcool potrebbero risolvere, in caso contrario
su molti programmi di trattamento audio ci sono filtri appositi da usare
anche se non fanno miracoli.
Ciao Fabio
7 Dicembre 2009 - Disponibilità Software
Gent.mo Fabio,
ho letto con interesse le note x la realizzazione della guida necessaria
a scannerizzare pellicole S8mm che forse potrebbe andar bene anche x l’8mm,
con le dovute correzioni.
Alla fine della lettura ho rovistato in “soffitta” ed ho trovato
vecchie “pizze” 8mm e S8mm così mi è venuta la tentazione di cimentarmi
nell’impresa.
Prima però vorrei chiederti se hai approntato il SW adatto alla
scannerizzazione + pratico del”8mm2AVI” che ho scaricato ma essendo in
Inglese l’ho abbandonato subito.
Nel caso affermativo gradirei entrarne in possesso di una copia
con la modalità che mi dirai.
Nell’attesa di una risposta x partire con forbici, carta, kutter,
ecc. porgo cordiali saluti.
Gianfranco
Se leggi nella home del sito
www.alfaeditingvideo.it
vedrai che oltre alla maschera per acquisire c’è il sw che
serve proprio a questo scopo, che lavora su pellicole 8mm super 8 e 16
mm e che a differenza di 8mm2avi che avevo provato a suo tempo, l’estrapolazione
dei singoli fotogrammi è tutto automatico (che poi è stato il motivo
che mi ha spinto a realizzare un nuovo software).
La maschera lavora con entrambi i formati ed anche io ho pellicole
sia super 8 che normal 8.
Inoltre il sw è gratis, che non è male no? ;-)
Il programma si chiama: FilmToAvi, ed è realizzato in VB.NET.
Ciao Fabio
2 Novembre 2009 - Problemi velocità video finale
Considerando che il super
8 va a 18 fotogrammi al secondo, una volta che ho tutte le scansioni del
filmato, come si deve procedere per ottenere uno standard di 24, 25 fotogrammi,
senza che questo comprometta la durata del filmato? (bisogna duplicare
dei fotogrammi)?
Il tuo pregevole software crea un avi, non compresso, a 25 fs (e
quindi, di fatto, velocizza la riproduzione e riduce i tempi di durata
del filmato)?
Grazie molte per la tua gentilezza.
Paolo
Siccome il filmato è
(super 8 a 18 fotogrammi al secondo, anche se alcune cineprese dell'epoca
permettevano di girare a 24 fotogrammi (cosa che però pochi facevano
a causa del costo proibitivo della pellicola), è sufficiente disporre
dei singoli frame (che il sw ha realizzato con opportuna numerazione)
e metterli tutti in una directory.
I programmi di editing permettono di "vedere" questo singoli
jpeg come fosse un normale file video (still image su premiere).
Una volta portati sulla time line ed esportati semplicemente, otterremo
un filmato accelerato di esattamente 25/18=1,3 volte.
Per ovviare non è necessario effettuare duplicazioni di fotogrammi,
ma semplicemente impostare il rallentato sulla timeline che non crea fotogrammi
duplicati, ma crea fotogrammi nuovi per interpolazione di due adiacenti,
migliorando addirittura l'originale che risulta più fluido.
Personalmente imposto un rallenty del 50% che permette di ottenere
un filmato un po' più lento dell'originale, ma a mio avviso molto
gradevole. Inoltre il 50% significa creare un fotogramma interposto tra
due reali.
Ricordo che in genere i frame in ingresso sono più ampi (in
super di quelli pari a 720x 576, ma questo potrebbe risultare utile per
effettaure una operazione di stabilizzazione elettronica del filmato sfruttando
plug in o sw che ritagliano parte del fotogramma ottenendo immagini più
stabili.
Ciao Fabio
14 Settembre 2009 - Problemi velocità video finale
Ciao Fabio,
da tempo cercavo qualcosa per ottenere un riversamento migliore di un
vecchio filmato Super 8 ed ho letto (un po' in fretta) il tuo interessante
articolo.
Io possiedo uno scanner Epson Perfection 2400 Photo, pensi che potrebbe
andar bene?
Ho provato a simulare la copertura del piano dello scanner con dei
fogli di carta ed acquisendo a 2400 (dopo aver selezionato "dispositivo
pellicole positive" quello che di solito utilizzo per le diapositive)
ottengo però un'immagine che è la scansione di tutto il
ripiano dello scanner come da foto allegata. I fotogrammi acquisiti fra
l'altro sono solo 5 (la larghezza di una diapositiva corrisponderebbe
a 9 fotogrammi).
Pensi che sia un problema del mio scanner o sbaglio qualcosa?
La separazione fra i 2 fogli (nel cui mezzo scorrerà la pellicola)
deve essere in una particolare posizione?
Grazie
Se non erro la risoluzione
dello scanner arriva a 4800 (anche se forse interpolata e non effettiva)
quindi dal punto di vista di risoluzione ci siamo, purtroppo (anche dalla
foto che hai linkato) riesci a cattrare pochi frame alla volta 4/5, ovvero
considerando che la pellicola super 8 lavora a 18ft/sec, devi fare circa
5 scansioni per un solo secondo di filmato.
Se la finestra del coperchio fosse più larga, potresti arrivare
anche a 24/30 rendendo la cosa molto più veloce.
Il sw infatti si preoccupa in automatico di stabilire quanti fotogrammi
sono presenti e non è certo qui la criticità, ma sul fatto
che impiegheresti molto tempo per scannerizzare.
Riguardo alla scansione che hai fatto, dovresti effettuare un'anteprima
e ritagliare la sola zona relativa alla pellicola, anche perchè
scannerizzare a 4800 dpi una zona così vasta, ti porterebbe a singloli
file di molti giga inutilmente.
Inoltre il Sw non si aspetta un foglio così ampio quindi dovrebbe
elaborare molti pixel solo per trovare la zona utile per fare la scansione
dell'immagine (sempre che non entri in crisi per via della troppa memoria
utilizzata) come temo.
Putroppo selezionando "dispositivo
pellicole positive" dopo aver fatto l'anteprima non mi permette di
selezionare solo una parte dell'immagine, cosa che invece posso fare quando
acquisisco da "piano"
29 Luglio 2009 - Chiarimenti vari
Buonasera sig. Galanti, mi
chiamo Francesco XXXXXXX.
Un amico mi ha appena regalato uno scanner Epson Perfection 1240U
che ha dismesso.
Siccome questo a differenza del mio (Epson Perfection1670) scannerizza
i negativi/positivi ho subito estratto delle foto da vecchi negativi in
B/N.
Mi sono chiesto "perche' non provare a scannerizzare il vecchio
film super 8 del matrimonio dei miei genitori? (..e forse ne trovo qualcuno
con me da piccolo..)
Cosi' ho cercato di trovare un metodo da solo ma con scarsi risultati
o troppo laboriosi per essere realizzabili.
Per cui, cercando conforto su internet, ho trovato una discussione
sul forum videomakers.net. Ho scaricato la versione 2.2 del Suo SW FilmToAvi
e devo dire che sono riuscito ad arrivare alla scannerizzazione di circa
18 fotogrammi da un frammento di pellicola.
Ora desidero che mi possa gentilmente chiarire:
1) devo prima scannerizzare tutta la pellicola aspezzoni per quanto
e' la misura della finestrella di scannerizzazione del mio scanner?
2) da quanto ho capito dovrebbe lavorare a tutti gli spezzoni una
volta dato il comando.. per esempio da img001 a img085 oppure si deve
ripetere il lavoro per ogni spezzone scannerizzato (premere test ogni
volta)?
3) mi sa indicare il link ad un progettino o ad una foto del supporto
porta pellicola, perche' io per ora sono costretto a poggiarla vicino
al bordo superiore per avere un riferimento dritto e la stessa comunque
non e' ben ferma sotto il piano ma libera e quindi alle volte non proprio
dritta ..(sono un modellista e il materiale non mi manca..).
4) quando do "save" sulla cartella di destinazione salva lo stesso
spezzone ma con le finestrelle delineate. E' giusto cosi'? Io pensavo
che estraesse come piccole immagini tutti i fotogrammi numerandoli per
poi metterli insieme con un software tipo Premiere. Se e' giusto cosi',
dalle Sue istruzioni non si evince sul da farsi dopo che e' stata creata
la suddetta immagine con i frames bordati.
5) anche se indicata la destinazione, nella cartella non crea nessun
file .avi Sicuramente chiarendomi il punto 4 capiro' anche questo...
Mi scuso di averLa disturbata con cosi' tante domande, magari da
inesperto (quale sono), pero' ci tengo particolarmente a recuperare questo
vecchio super 8 dei miei genitori. In attesa di Sua cortese risposta
La ringrazio anticipatamente e Le porgo cordiali saluti.
Francesco
Il Bottone Test è solo per
fare una prova che tutto funzioni correttamente, non serve per eseguire
il programma.
Il sw infatti prende tutti gli spezzoni insieme e partendo dal primo
estrae tutti i fotogrammi tutti in una volta, numerandoli in modo continuo.
Rigurado ai punti che mi ha chiesto cerco di risponderle puntualmente
1) Prima deve scannerizzare tutti gli spezzoni, ma per vedere che
tutto funzioni ne basta anche uno solo
2) Una volta che con uno spezzone funziona, le conviene scannerizzare
tutti gli spezzoni insieme, numerandoli in modo progressivo se il sw del
suo scanner già non lo fa in modo automatico
3) Guardi sotto
4) E’ come suppone Lei, il sw estrae tutti i singoli fotogrammi
di tutti gli spezzoni presenti
5) Il sw crea un avi non compresso, oppure una serie di jpg in
sequenza. I sw di montaggio accettano entrambe le scelte.
Il progetto per la guida dello spezzone di pellicola si trova qui:
http://www.alfaeditingvideo.it/News/MascheraScanner.htm
Il sw con le spiegazioni qui:
http://www.alfaeditingvideo.it/News/FilmToAvi.htm
Dovrebbe chiarirle tutti i dubbi
Se leggi nella home del sito www.alfaeditingvideo.it vedrai che oltre alla maschera per acquisire c’è il sw che
26 Aprile 2009 - Risoluzione Ottimale
Gentile Fabio,
innanzitutto complimenti per l'ottimo software da lei realizzato e che
ho avuto modo di testare con i due spezzoni che ha messo a disposizione.
Sarei interessato anch'io al trasferimento in digitale di alcune
pellicole super 8 di trenta e più anni fa.
Inizialmente mi sono cimentato con la ripresa diretta tramite videocamera
minidv ma con risultati non entusiasmanti.
Cercando in rete delle soluzioni, mi sono fortunatamente imbattuto in
questo forum.
Mi sono rivolto a diversi fotografi nella mia zona ma, da quel che
ho capito, il riversamento loro lo intendono come proiezione e ripresa
con videcamera.
Di telecine non se ne parla.
Ho trovato in rete alcuni siti che propongono il riversamento tramite
scansione ma sinceramente non mi fido (e se poi qualcosa va storto e durante
il trasporto la preziosa pellicola viene smarrita? Non c'è pacco
assicurato che ripaghi i ricordi perduti)...
E così sto pensando seriamente di utilizzare la tecnica della
scansione della pellicola.
Dovrò sicuramente acquistare uno scanner nuovo: ho visto
che è ancora in produzione l'EPSON 4490 da lei utilizzato.
Esistono però, sempre prodotti da EPSON, due nuovi modelli
V300 e V500. Il primo con 4800 DPI di risoluzione e il secondo con 6400.
Lei ritiente (sempre se ha avuto informazioni in merito) che il
V300 sia una valida alternativa al 4490 (il V300 costa circa 100 euro
contro i 260 del 4490)? Oppure è meglio fare le cose per bene e
partire con la risoluzione più elevata del V500?
Visto l'avvento dell'alta definizione e considerato che la risoluzione
standard (720*576) è inferiore a quella della pellicola 8 e super
8, non sarebbe interessante acquisire ad una risoluzione molto elevata
per poi creare un filmato HD (e al limite poi anche la versione SD)?
In questo caso i 6400 DPI sarebbero meglio, cosa ne dice?
La ringrazio per la sua cortesia e, se riuscirò ad organizzarmi,
condividerò volentieri con voi la mia esperienza.
Cordiali saluti,
Paolo
Per vedere quanta risoluzione
serva basta fare due conti.
Il super 8 è largo circa 5,8 mm, quindi se si vuol sapere quanti
punti si ottengono in larghezza usando 4800 dpi basta dividere per la
larghezza di un pollice (2.54 cm) e si ottiene che 4800 dpi corrisponde
a circa 189 punti x millimetro.
Cioè si ottiene un singolo frame di larghezza pari a 189*5.8=1096
punti.
Già a questa risoluzione la grana del super 8 è molto
evidente (a parer mio) aumentare la risoluzione serve a poco, inolltre
convertire un super 8 in HQ ha poco senso visto che si avrebbe l'ulteriore
probema che il super 8 non è certo 16:9.
Secondo me invece un frame 1096x774 circa fornisce ulteriori margini
per un ritaglio utilizzando ad esempio degli stabilizzatori di immagine
software (plugin).
Riguardo agli scanner che ha indicato, purtroppo non li conosco.
Consideri che deve solo controllare che i 4800 dpi siano reali (non interpolati)
e che la finestra per la cattura dei negativi/positivi sia la più
ampia possibile per poter scannerizzare in una sola volta la massima porzione
possibile di pellicola.
Vista la scarsa qualità e resa cromatica del super 8, ritengo
che la profondità colore dello scanner sia un parametro poco importante.
______________________________________
Vi ricordo per il Download del SW qui : FilmToAvi. L'uso del SW è Free.